第(2/3)页

    于是权贵统治阶层拥有绝对的支配权力，老百姓只是获利的工具，这是旧贵族封建体系的典型特征。

    当下正处于旧封建贵族体系，向新封建制过渡的时代动荡，老百姓从最早的奴隶和纯剥削对象，逐渐转变为一种更加保值的生产资料，贵族核心制逐步瓦解，不再是君主主要依附对象，平民阶层随着人口增加，教育的缓慢普及，人才的诞生率最终会超过贵族，届时将获得更多的晋升空间。

    如中国春秋向战国转变，便是贵族奴隶封建制度的瓦解，向新封建制度转型的剧烈碰撞。

    大量平民阶层进入军队和国家系统，担任更多的职务。同时平民阶层获取更多的自由权利，如奴隶制的消失，田产所有制的进步，就是旧贵族封建体制瓦解的标志。

    在此过程中，中国春秋战国时期，通过诸侯与诸侯之间的战争和文化碰撞，逐步转型为完全封建制。

    而当下是黑巾军打破了既有的利益纽带，和地缘政治关系，巨大的民力基础产生的军事潜力和政治惯性，严重冲击着既有旧贵族体制下的权利依附关系。

    如果不推翻既有的权利、政治体系，黑巾军新式生产力关系，产生的巨大积极性，最终将推翻现有一切保守势力的旧贵族体系，这毋庸置疑。

    自古以来，推翻政权的不是老百姓，是现有体制，无法适应生产关系和生产力的变化，而导致的利益重新分配过程中，产生的利益再分配不均引发的各阶层不满，最终的直接体现是农民起义。

    当然，安禄山那种是典型的权欲望，引发的封疆大吏反噬和地方割据并不具有普遍代表性，同时唐朝的行政制度，给予地方刺史太过强大的权利，也决定了安禄山事件的必然性。

    但归根到底，绝大多数王朝内部的崩塌，仍是财富和利益的分配不均，统治阶层过度压榨了底层老百姓的生存空间。

    公孙岳通过十几年的施政，基本达到了消灭咸大多数国民间富裕阶层，而膨胀权贵阶层，制造底层与统治阶层利益分配不均，激化矛盾的目的。

    现在除了都城陔陵和广信，其他郡县的权贵领主，还有几个不依附权贵的独立商人和中产阶层？几乎没有，都被公孙岳给消灭一尽，所以咸国底层老百姓获得了前所未有的反抗基础。
    第(2/3)页